Tel: +998977838464

2026
III Международный форум биоэкономики: специальный выпуск

I-SEKSIYA - GLOBAL VA MINTAQAVIY BARQAROR RIVOJLANISHNING SIYOSATI, TAJRIBA VA STRATEGIYALARINI MUHOKAMA QILISH

SANOAT KORXONALARIDA INNOVATSION FAOLIYATNI BOSHQARISHDA XORIJIY MAMLAKATLAR TAJRIBASI VA ENG YAXSHI AMALIYOTLAR

DOI 10.67668/mj/2026issmaxsus/2023 Страницы 92-103

Опубликован 2026-09-25

Авторы
Ochilova Dilfuza Toyirovna
Организация
Bukhara International University image/svg+xml
III Bioiqtisodiyot xalqaro forumi, Buxoro, 24-25-sentabr 2026
PDF (узбекский) Google Scholar Google Scholar

Аннотация

В статье исследуются зарубежные модели и лучшие практики управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях. Опыт Германии, Японии, Южной Кореи, Китая и США сравнивается по взаимодействию государства, промышленности и науки, механизмам финансирования и инструментам внутрифирменного управления. В исследовании применены системный подход, сравнительный и институциональный анализ, группировка и обобщение. На основе данных Глобального инновационного индекса оценён инновационный потенциал Узбекистана. Результаты показали, что при улучшении позиций Узбекистана по инновационным ресурсам инновационные результаты отстают. Установлено, что основная проблема заключается в слабости системы управления, превращающей идею в коммерциализированный продукт на предприятиях. В качестве лучших практик выделены поэтапное принятие решений, открытые инновации, непрерывное совершенствование, финансирование, привязанное к результатам, и система инновационных показателей. Предложены пятиэтапная модель управления инновационной деятельностью на уровне предприятия и рекомендации по применению зарубежного опыта на промышленных предприятиях Узбекистана.

Ключевые слова

инновационная деятельность, промышленное предприятие, инновационный менеджмент, открытые инновации, НИОКР, трансфер технологий, «Индустрия 4.0», Глобальный инновационный индекс

Библиографические ссылки

  1. Asia Economy. (2026, September 9). South Korea ranks 2nd globally in R&D expenditure as share of GDP (NISTEP “Science and Technology Indicators 2026” maʼlumotlari asosida). https://view.asiae.co.kr/en/article/2026090908462467388
  2. Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business School Press
  3. A comparative study of Uzbekistanʼs innovation efficiency: Evaluating GII output-input ratios relative to leading and emerging innovative economies. (2025). Zenodo. https://zenodo.org/records/17697070
  4. Cooper, R. G. (1990). Stage-gate systems: A new tool for managing new products. Business Horizons, 33(3), 44-54. https://doi.org/10.1016/0007-6813(90)90040-I
  5. Drucker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. Harper & Row
  6. Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
  7. Fraunhofer-Gesellschaft. (2026). Institute network: Facts and figures. https://www.fokus.fraunhofer.de/en/fokus/institute-network.html
  8. Freeman, C. (1987). Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. Pinter
  9. Imai, M. (1986). Kaizen: The key to Japanʼs competitive success. McGraw- Hill
  10. KED Global. (2023, July 25). S.Korea relies heavily on Samsung Elec for R&D spending: FKI. https://www.kedglobal.com/newsView/ked202307250012
  11. Lundvall, B.-Å. (Ed.). (1992). National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning. Pinter
  12. Nelson, R. R. (Ed.). (1993). National innovation systems: A comparative analysis. Oxford University Press
  13. OECD/Eurostat. (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation (4th ed.). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en
  14. Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development. Harvard University Press
  15. Science and Technology Daily. (2026, March 13). Sci-tech force strengthened amid GDP growth in 2025. https://www.stdaily.com/web/English/2026-03/11/content_484024.html
  16. Siddikova, S., Xolmurotov, F., Nutfullaeva, L., et al. (2026). R&D expenditure and nominal GDP growth in Uzbekistan: Exploratory evidence from first difference and distributed lag models. Problems and Perspectives in Management, 24(3), 758-773. https://doi.org/10.21511/ppm.24(3).2026.46
  17. WIPO. (2025a). Global Innovation Index 2025: Switzerland, Sweden, US, the Republic of Korea and Singapore top ranking; China enters top 10. https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2025/article_0009.html
  18. WIPO. (2025b). Uzbekistan ranking in the Global Innovation Index 2025. https://www.wipo.int/edocs/gii-ranking/2025/uz.pdf
  19. Xinhua. (2025, September 29). Chinaʼs R&D spending reports steady growth in 2024. https://english.www.gov.cn/archive/statistics/202509/29/content_WS68da7d8ec6d00ca5f9a06888.html
  20. Oʻzbekiston Respublikasining 2020-yil 24-iyul OʻRQ-630-son “Innovatsion faoliyat toʻgʻrisida”gi Qonuni. https://lex.uz/docs/4910391
  21. Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining 16-fevral 2026-yil PF-21-son “Mamlakat taraqqiyotining 2030-yilgacha moʻljallangan ustuvor yoʻnalishlari doirasida islohotlarni izchil davom ettirish va yangi bosqichga olib chiqishning qoʻshimcha chora-tadbirlari toʻgʻrisida” Farmoni https://lex.uz/ru/docs/-8050769
  22. Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining 2022-yil 6-iyul PF-165-son “2022- 2026-yillarda Oʻzbekiston Respublikasining innovatsion rivojlanish strategiyasini tasdiqlash toʻgʻrisida”gi Farmoni. https://lex.uz/docs/6102462

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.