Tel: +998977838464

№ 9 (2026)
Marketing

Научные статьи

AGRAR SEKTORNING HUDUDIY RIVOJLANISH TENDENSIYALARI VA SAMARADORLIGINI BAHOLASH: IXTISOSLASHUV, RESURS UNUMDORLIGI VA YAQINLASHUV

DOI 10.67668/mj/2026iss9/2100 Страницы 650-659

Опубликован 2026-09-07

Авторы
Amirov Lochinbek Fayzullayevich
Организация
Mehnat va ijtimoiy munosabatlar akademiyasi
Marketing jurnali — 2026-yil sentabr, 9-son
PDF (узбекский) Google Scholar Google Scholar

Аннотация

В статье оцениваются региональные тенденции развития аграрного сектора Узбекистана через коэффициент специализации, продуктивность гектара, водную продуктивность и объединяющий их индекс региональной эффективности. Расчёты по 13 регионам за 2010–2024 годы выявили 5,6-кратный разрыв по продуктивности гектара и 8-кратный по водной продуктивности при отсутствии сигмаи бета-конвергенции. Регионы разделены на интенсивный, экстенсивный и ресурсно-ограниченный типы; снижение дифференциации даёт резерв роста продукции на 10 % без расширения орошаемых площадей. Индекс региональной эффективности построен как взвешенное по энтропии геометрическое среднее и объединяет продуктивность гектара, водную продуктивность, реальный рост растениеводства и долю товарного сектора. Лидерами рейтинга стали Наманганская, Ферганская и Самаркандская области, последние места заняли Кашкадарьинская, Навоийская области и Республика Каракалпакстан; индекс тесно и отрицательно связан с дефицитом воды. Для каждого типа регионов предложены отдельные инструменты регулирования.

Ключевые слова

аграрный сектор, региональная эффективность, коэффициент специализации, продуктивность гектара, водная продуктивность, конвергенция, типология регионов

Библиографические ссылки

  1. Barro, R. J., & Sala-i-Martin, X. (1992). Convergence. Journal of Political Economy, 100(2), 223-251. https://doi.org/10.1086/261816
  2. Bekchanov, M., Lamers, J. P. A., & Martius, C. (2010). Pros and cons of adopting water-wise approaches in the lower reaches of the Amu Darya: A socio- economic view. Water, 2(2), 200-216. https://doi.org/10.3390/w2020200
  3. FAO. (2022). The State of the Worldʼs Land and Water Resources for Food and Agriculture 2021: Systems at breaking point. Rome: FAO. https://doi.org/10.4060/cb9910en
  4. Fuglie, K. O. (2012). Productivity growth and technology capital in the global agricultural economy. In K. O. Fuglie, S. L. Wang, & V. E. Ball (Eds.), Productivity growth in agriculture: An international perspective (pp. 335-368). Wallingford: CABI. https://doi.org/10.1079/9781845939212.0335
  5. Gollin, D., Lagakos, D., & Waugh, M. E. (2014). The agricultural productivity gap. The Quarterly Journal of Economics, 129(2), 939-993. https://doi.org/10.1093/qje/qjt056
  6. Hamidov, A., Helming, K., & Balla, D. (2016). Impact of agricultural land use in Central Asia: A review. Agronomy for Sustainable Development, 36(1), 6. https://doi.org/10.1007/s13593-015-0337-7
  7. Hoover, E. M. (1936). The measurement of industrial localization. The Review of Economics and Statistics, 18(4), 162-171. https://doi.org/10.2307/1927875
  8. Isard, W. (1960). Methods of regional analysis: An introduction to regional science. Cambridge, MA: MIT Press
  9. Molden, D. (Ed.). (2007). Water for food, water for life: A comprehensive assessment of water management in agriculture. London: Earthscan; Colombo: International Water Management Institute
  10. Molden, D., Oweis, T., Steduto, P., Bindraban, P., Hanjra, M. A., & Kijne, J. (2010). Improving agricultural water productivity: Between optimism and caution. Agricultural Water Management, 97(4), 528-535. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2009.03.023
  11. OECD, European Union, & Joint Research Centre. (2008). Handbook on constructing composite indicators: Methodology and user guide. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264043466-en
  12. Sala-i-Martin, X. X. (1996). The classical approach to convergence analysis. The Economic Journal, 106(437), 1019-1036. https://doi.org/10.2307/2235375
  13. Zou, Z.-H., Yun, Y., & Sun, J.-N. (2006). Entropy method for determination of weight of evaluating indicators in fuzzy synthetic evaluation for water quality assessment. Journal of Environmental Sciences, 18(5), 1020-1023. https://doi.org/10.1016/S1001-0742(06)60032-6
  14. Джалолов С.Ч. Орошаемое земледелие в условиях дефицита водных ресурсов. - Т., 2000. - 199 с
  15. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с
  16. Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining 2019-yil 23-oktyabr PF-5853-son “Oʻzbekiston Respublikasi qishloq xoʻjaligini rivojlantirishning 2020-2030-yillarga moʻljallangan strategiyasini tasdiqlash toʻgʻrisida”gi Farmoni. https://lex.uz/docs/-4567334
  17. Oʻzbekiston Respublikasi Prezidentining 2020-yil 10-iyul PF-6024-son “Oʻzbekiston Respublikasi suv xoʻjaligini rivojlantirishning 2020-2030-yillarga moʻljallangan konsepsiyasini tasdiqlash toʻgʻrisida”gi Farmoni. https://lex.uz/docs/-4892953
  18. Oʻzbekiston Respublikasi Milliy statistika qoʻmitasi. Hududlar kesimida qishloq xoʻjaligi va dehqonchilik mahsuloti; subyektlar ulushi (1.03.02.0001, 1.03.03.0001, 1.03.02.0007). - stat.uz, 2026
  19. Xudoyberganov Z.D. Suv resurslaridan samarali foydalanishning tashkiliy- iqtisodiy asoslari. - T., 2009

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.