Tel: +998977838464

№ 9 (2026)
Marketing

Научные статьи

BYUDJET MABLAGʻLARINI TAQSIMLASH JARAYONIDA MOLIYAVIY RISKLAR DARAJASINI ANIQLASHNING KOʻP MEZONLI BAHOLASH USULLARI

DOI 10.67668/mj/2026iss9/2196 Страницы 1010-1020

Опубликован 2026-09-07

Авторы
Uzoqov Azamat Baxodir oʻgʻli
Организация
Jizzax viloyati Paxtakor tumani iqtisodiyot va moliya boʻlimi birinch oʻrinbosari
Marketing jurnali — 2026-yil sentabr, 9-son
PDF (узбекский) Google Scholar Google Scholar

Аннотация

В статье разработан многокритериальный подход к определению уровня финансовых рисков в процессе распределения бюджетных средств. Были отобраны шесть критериев фискального риска: скорректированный дефицит бюджета, политически ориентированное кредитование, государственный долг, внешний долг, покрытие расходов доходами и экономический рост. Веса критериев определены методом анализа иерархий (AHP), коэффициент согласованности составил 0,008. По данным Узбекистана за 2022-2025 годы рассчитаны оценки методом TOPSIS и интегральный индекс риска. Установлено, что наиболее высокий уровень риска пришелся на 2023 год, а в 2024-2025 годах за счет сокращения дефицита риск вернулся в умеренную зону. Результаты сохранились и при проверке с равными весами и анализом чувствительности по двенадцати сценариям. Предложено применять интегральный индекс на этапе подготовки проекта бюджета и увязывать лимиты квазифискального кредитования и гарантий с зоной риска.

Ключевые слова

распределение бюджета, фискальный риск, многокритериальная оценка, AHP, TOPSIS, интегральный индекс риска, государственный долг, дефицит бюджета

Библиографические ссылки

  1. Baldacci, E., Petrova, I., Belhocine, N., Dobrescu, G., & Mazraani, S. (2011). Assessing fiscal stress (IMF Working Paper No. 11/100). International Monetary Fund. https://doi.org/10.5089/9781455254316.001
  2. Behzadian, M., Khanmohammadi Otaghsara, S., Yazdani, M., & Ignatius, J. (2012). A state-of the-art survey of TOPSIS applications. Expert Systems with Applications, 39(17), 13051-13069. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2012.05.056
  3. Bova, E., Ruiz-Arranz, M., Toscani, F. G., & Ture, H. E. (2019). The impact of contingent liability realizations on public finances. International Tax and Public Finance, 26(2), 381-417. https://doi.org/10.1007/s10797-018-9496-1
  4. Cebotari, A., Davis, J., Lusinyan, L., Mati, A., Mauro, P., Petrie, M., & Velloso, R. (2009). Fiscal risks: Sources, disclosure, and management. International Monetary Fund. https://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=22362.0
  5. Ghosh, A. R., Kim, J. I., Mendoza, E. G., Ostry, J. D., & Qureshi, M. S. (2013). Fiscal fatigue, fiscal space and debt sustainability in advanced economies. The Economic Journal, 123(566), F4-F30. https://doi.org/10.1111/ecoj.12010
  6. Hwang, C.-L., & Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: Methods and applications. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-48318-9
  7. International Monetary Fund. (2025). IMF Executive Board concludes 2025 Article IV consultation with the Republic of Uzbekistan (Press Release No. 25/206). https://www.imf.org/en/News/Articles/2025/06/18/pr-25206-uzbekistan-imf-executive-board-concludes-2025-article-iv-consultation
  8. Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2010). Growth in a time of debt. American Economic Review, 100(2), 573-578. https://doi.org/10.1257/aer.100.2.573
  9. Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 48(1), 9-26. https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I
  10. Vaidya, O. S., & Kumar, S. (2006). Analytic hierarchy process: An overview of applications. European Journal of Operational Research, 169(1), 1-29. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2004.04.028
  11. Zavadskas, E. K., & Turskis, Z. (2011). Multiple criteria decision making (MCDM) methods in economics: An overview. Technological and Economic Development of Economy, 17(2), 397-427. https://doi.org/10.3846/20294913.2011.593291
  12. Власов С. Исследование устойчивости государственных финансов России // Вопросы экономики. 2011. № 7. С. 102-119. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-7-102-119
  13. Власов С.А., Дерюгина Е.Б., Власова Ю.А. Исследование устойчивости государственных финансов России в краткосрочном и долгосрочном периодах // Вопросы экономики. 2013. № 3. С. 33-49. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-3-33-49
  14. Oʻzbekiston Respublikasining 2013-yil 26-dekabrdagi OʻRQ-360-son Byudjet kodeksi. https://lex.uz/docs/2304138
  15. Oʻzbekiston Respublikasining 2023-yil 29-apreldagi OʻRQ-836-son “Davlat qarzi toʻgʻrisida”gi Qonuni. https://lex.uz/uz/acts/-6446817
  16. Davlat byudjetining 2025-yildagi ijrosi. Defitsit - 39 trln soʻmgacha qisqardi. (2026, 25-mart). Kun.uz. https://kun.uz/news/2026/03/25/davlat-byudjetining-2025-yildagi-ijrosi-defitsit-39-trln-somgacha-qisqardi
  17. Oʻzbekiston Respublikasi Iqtisodiyot va moliya vazirligi. (2025, 29-iyul). Oʻzbekiston Respublikasining 2026-2028-yillarga moʻljallangan Fiskal strategiyasi ishlab chiqildi. https://gov.uz/oz/imv/news/view/73599
  18. Ramozonov, N. M. (2024). Davlat byudjeti daromadlari ijrosi davlat moliyasi barqarorligining omili sifatida. Oʻzbekiston sugʻurta bozori, 1(12), 53-55. https://doi.org/10.55439/INS/vol1_iss12/237
  19. Oʻzbekistonning davlat qarzi bir yilda $6,6 mlrddan ortiqqa oshib, $46,8 mlrdga yetdi. (2026, 23-fevral). Spot.uz. https://www.spot.uz/oz/2026/02/23/public-debt/

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.